Como dicía o clásico, “nego supositum” . É como preguntar “¿Distinguirías un texto incoherente escrito en árabe dunha obra mestra tamén escrita en árabe? . Primeiro terías que saber árabe, obviamente . É moi fácil recurrir ó esterotipo de que a arte moderna son mamarrachos que calquera pode facer . Adico esta reposta ó sr. Esmerodes, xa que tivemos unha conversa sobre o tema recentemente
¿Arte moderno = mamarrachadas? non
¿mamarrachadas = mamarrachadas? si
¿Quen marca a diferencia “modernamente”? O carto
Non creo que a comparación entre o árabe e o arte sexa correcta. Poderíamos tamén ir ó extremo contrario e comparalo por exemplo coa elaboración dunha mesa ou de calquer obra de enxeñería, onde se vería claramente que si un home fai unha ponte coma a que fai un mono.. pois.. ummm.. Pero todo iso (todo) é demagoxia.
Eu, que non entendo nada de arte (nin de árabe), pregúntome cómo, por exemplo, un lienzo todo pintado de negro cun punto no medio (ou algo similar) se pode chegar a considerar neste mundo “moderno” como unha “obra de arte”. Bueno, realmente sí o entendo: ven un paisano/a e solta unha burrada de pasta e pasa de ser unha mancha negra cunha pintiña no medio a unha “magnífica obra de arte”. Iso é o que me parece lamentable.
Polo demáis, dende un punto de vista de total ignorante, eu creo que o que se poden considerar “arte” é moi subxetivo e moi dependente dos criterios de cada persoa e de cada tempo. En calquera caso, señor Varela, si vostede paga ben … eu estou disposto a ofrecerlle un amplio repertorio de “obras de arte moderno”
que conste que acertei todas, jejejeje
Eu de arte nin idea, pero podes distinguir entre o mono e a persoa polos trazos, pode parecer que todos están feitos ao chou, pero as formas xeométricas dalgúns non poden ser replicadas por un mono.
Como dicía o clásico, “nego supositum” . É como preguntar “¿Distinguirías un texto incoherente escrito en árabe dunha obra mestra tamén escrita en árabe? . Primeiro terías que saber árabe, obviamente . É moi fácil recurrir ó esterotipo de que a arte moderna son mamarrachos que calquera pode facer . Adico esta reposta ó sr. Esmerodes, xa que tivemos unha conversa sobre o tema recentemente
¿Arte moderno = mamarrachadas? non
¿mamarrachadas = mamarrachadas? si
¿Quen marca a diferencia “modernamente”? O carto
Non creo que a comparación entre o árabe e o arte sexa correcta. Poderíamos tamén ir ó extremo contrario e comparalo por exemplo coa elaboración dunha mesa ou de calquer obra de enxeñería, onde se vería claramente que si un home fai unha ponte coma a que fai un mono.. pois.. ummm.. Pero todo iso (todo) é demagoxia.
Eu, que non entendo nada de arte (nin de árabe), pregúntome cómo, por exemplo, un lienzo todo pintado de negro cun punto no medio (ou algo similar) se pode chegar a considerar neste mundo “moderno” como unha “obra de arte”. Bueno, realmente sí o entendo: ven un paisano/a e solta unha burrada de pasta e pasa de ser unha mancha negra cunha pintiña no medio a unha “magnífica obra de arte”. Iso é o que me parece lamentable.
Polo demáis, dende un punto de vista de total ignorante, eu creo que o que se poden considerar “arte” é moi subxetivo e moi dependente dos criterios de cada persoa e de cada tempo. En calquera caso, señor Varela, si vostede paga ben … eu estou disposto a ofrecerlle un amplio repertorio de “obras de arte moderno”
que conste que acertei todas, jejejeje
Eu de arte nin idea, pero podes distinguir entre o mono e a persoa polos trazos, pode parecer que todos están feitos ao chou, pero as formas xeométricas dalgúns non poden ser replicadas por un mono.